Grundeinkommen für alle: Alternative oder frommer Wunsch?

Vergangene Woche wurde ich von J. Conzelmann auf das Grundeinkommen aufmerksam gemacht. Was ist das? In ganz vereinfachter Form: ein sozialpolitisches Modell, in dem jeder Bürger vom Staat eine gesetzlich festgelegte und für jeden Bürger gleiche finanzielle Zuwendung (Transferleistung) erhält, deren Höhe zur Existenzsicherung ausreicht und für die keine Gegenleistung erbracht werden muss (Wikipedia). Kann so etwas Sinn machen?

Bei Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens bekäme man vom Staat Geld, das zur Existenzsicherung ausreicht, ohne dafür arbeiten zu müssen oder nachgewiesen bedürftig zu sein. Was wohl sofort denken lässt: “Wenn ich Geld bekomme, egal ob ich arbeite oder nicht, warum soll ich dann noch arbeiten?” Wie soll eine Gesellschaft von Faulpelzen funktionieren?

Doch so einfach sollte man es sich nicht machen. Denn das Grundeinkommen als alternatives sozialpolitisches Modell verfolgt grundsätzlich sehr erstrebenswerte Ziele. Neben der wirklichen Förderung der Menschenrechte und der Menschenwürde (wie viele von uns sind de facto Zwangsarbeiter, obwohl Zwangsarbeit verboten ist?) wird auch die Möglichkeit der persönlicher Entfaltung (theoretisch kann man das machen, was man wirklich will, und nicht das was man muss) angeführt. Der technische Fortschritt wird zugunsten aller versklavt, die Menschen befreit. Gemäß den Befürwortern sei ein solches System finanzierbar und in sich logisch.

Realistisch gesehen denke ich: da müsste wirklich viel passieren, bis wir uns einer solchen Neuordnung öffnen. Das Grundeinkommen ist ein frommer Wunsch. Andere Meinungen sind herzlich willkommen!

Einige Links:
Interessanter Film zum Grundeinkommen
grundeinkommen.at
attac